Ricos vs Pobres
La prepotencia y soberbia son dos características que suelen acompañar a la palabra rico. Y digo "suelen", porque no siempre sucede así, pero en la mayoría de las ocasiones, el hecho de tener más y más en lo que a la parte material se refiere, nos hace olvidar quizás la pérdida proporcional de la parte sentimental.
En la ciudad de Manchester, los aficionados del City cambiaron su manera de pensar de la noche a la mañana. Algo parecido a lo que les ocurrió a los del Chelsea hace unos años. ¿Quién les iba a decir que iban a estar peleando por la Premier y la Champions hace unos años?
A lo que voy. En los preliminares del encuentro frente al Liverpool, los aficionados del Manchester City se dedicaron a calentar el choque a base de comentarios relacionados con las diferencias económicas de ambos clubes. Pero de lo que no se dieron cuenta es de que en la vida como en el fútbol, hay cosas que el dinero no puede comprar. Como la ambición, los sueños, el espíritu, etc. Esos valores que un club con tanta leyenda como Liverpool derrocha a borbotones, y que otro como el City jamás tendrá por muchos petrodólares que suelte. Y aquí está la clave del partido del pasado Domingo, en este detalle. Una remontada histórica a base de lucha y entrega hasta el pitido final.
El equipo de Benítez se está caraterizando esta temporada por no dar nunca el partido por perdido. Siemrpe hay tiempo para una más. Esa filosofía y ambición es la que está acercando al éxito a los reds. Éso y el hecho de tener, a su vez, jugadores de la talla de Torres, Gerrard, Kuyt, Alonso, Riera, etc.
El empate in extremis del Arsenal, con gol de Fábregas en el descuento, les baja de la primera posición a los gunners.
El United, con otra victoria, esta vez a domicilio se acerca un poco más a la cabeza. Ronaldo volvió a ser importante, sobretodo en el gol de Rooney con su asistencia.
El Chelsea de Scolari es el único que le aguanta el ritmo al Liverpool. Esta vez joe Cole y Anelka fueron los encargados de anotar en la victoria blue en casa frente al Villa. Magistral pase de Lampard en el primer tanto de Cole.
EL DINERO NO PUEDE COMPRAR ÉSTO
25 comentarios:
3ª entrega de la serie comenzada allá por Otoño de 2007 en el blog HistoriaGamper.blogspot.com
Hola chicos, ¿qué tal os va todo? Espero que muy bien. Sólo me pasaba por aquí para dejaros un saludito, siendo no entrar cmo antes al blog. Cuestión de tiempo.
Un abrazo,
eZel
Bienvenido Eze!! :)
Ya se te echaba de menos por aquí. Sabes que siempre eres bien recibido. Aunque no puedas a menudo, si que se agradece de vez en cuando tu visita para tener otra visión de la realidad.
Tenemos que quedar.
Un abrazo
angel t equivocas,creo.el liverpul q es pobre??a torres q lo ficharon a traves de esfuerzo o a basa de talonario??
este del city si q tiene pelas pero no pudo fichar casi nada porq no tubo tiempo ya q compro el club dos dias antes de q se cerrara el mercado.
en cuanto al partido q yo tb lo vi.
en la primera parte repaso del city o no estas de acuerdo??y es mas creo q si no expulsan a zabaleta el cuty gana el partido.
merito es el del anortozhis o cluj q estan dando la cara en la champions leage!!! es mas m gustaria hacer alguna entrada de esto pero no se como yam,ar a la seccion...y tb "el perfil" donde si t parece bien ponemos a jugadores de la actualidad o q lo han sido.
q t parece?
El Anorthosis tiene a Savio y a Jardel entre otros conocidos en sus filas.Tge el etdv te lo mando el finde porke como no hay liga asi aprovecho,eske aora estoy en leon aun y aki entro menos.un saludo
A ver, Sergio, estoy de acuerdo contigo en una parte de lo que dices, pero a lo que se refiere Angel, es a la historia, que afición en tiempos modernos perdiendo 3 0 en el descanso, hubiese cantado la canción de su equipo en vez de silvarlos?.
Mira la afición del Chelsea, uno de los mejores equipos de Europa, sin embargo con una de las aficiones menos destacables del mundo. (Creo) a lo mejor meto la pata.
El City podrá tener a los mejores jugadores, pero no podrá tener la historia del Liverpool, jugar en el Liverpool es formar parte de la historia, de una tradición,de uno de los equipos mas grandes del mundo (llamalo glamour), al cual los padres de toda Inglaterra veian los partidos de su equipo.
El city podrá ser grande pero no podra hacer esa tradición de la noche a la mañana pese al petrodollar.
Fito ha hecho un resumen perfecto de mi idea.
y también tienes razçon Sergio, ¿qué equipo grande es pobre? Ninguno. Pero comparados con el City, pues todos. A ver si ahora tiene el Liverpool el presupuesto del City paara fichar?
Sergio, la idea de la que hablas me parece magnifica. Piensa acerca del título de la sección. Puede ser por ejemplo: "Los desconocidos", o "la sorpresa"
En cuanto al Perfil, vale todo. Tanto jovenes promesas, como leyendas.
He tneido una idea, lo que pasa que no se si te gustará sergio...
Como Gamper hace "etdv", y yo "livin the dream", tu podías hacer tb un análisis del Madrid cada semana. Tampoco hace falta que sea el día después de jugar. Per por ejemplo cada 15 días... o así. O si preferes despue´s de cada partido, pero l odgio para que tmapoco pierdas tanto tiempo.
Títulos... tu eliges el que quieras. Es tu sección. "La casa blanca" o "Desde Chamartín"...o "la voz del madridismo" algo asi...
jajaja vaya titulos como molan!!!
estamos confundiendo en cuanto a los del cuty y liverpol.yo no he mencionado nada de la historia, solo el presupuesto.q el city es rico?si,ahora pero hace 1 mes no.
pero weno ya m quedo claro lo q quisiste decir.el blog esta para esto para debatir!!!!
vale pues lo del perfil m encargo yo y ahoy meto nobedades, juagdores de moda,....y en cuanto a los del madrid como querais auqn ya sabes como soy y alomjor m caliento mucho.no se q digan los q entren si quieren q se haga una seccion de eso o no porq ami m daria = hacerlo!
Sergio, los perfiles de 1 en 1. jajajaja. No hace falta meter en un día 2.
L odel Madrid siempre gusta leerlo, porque hay madridistas a los que les puede interesar, y porque sabes todo lo que se refiere al club blanco. Además, siempre Gamper puede empezar una sección del FCB cuando quiera. Tu empieza la tuya y si alguien quiere hacer las del Barcelona que la haga. Son lso dos equipos punteros de España. Los más seguidos en cuanto a información.
ya estan tocando las narices de q si mesi se merece el balon de oro.a ver messi se mereceria el balon de oro si no hubiese estadö:
-medio año lesionado
-hubiera ganado liga
-o copa
-o champions
-algun pichichi
.
.
.
.
.
cosa q cr7 esta en mas de una de las anteriores, y no so es eso sino q la gente solo se fija en los jugadores de las liga española y nos olvidamos de otras maquinas como zlatan ibrahimovic por poner un solo ejemplo!
angel si fueras jugador del madrid como t asentaria q saviola digera q prefiere q lo gane otro sabiendo lo q ha echo casillas este año?solo ha sido el portero indiscutible de la campeona de europa, clave sobre todo en el partido de italia, zamora de la liga española, buen ejemplo para los niños,....
podeis opinar todos no solo angel.
Saviola: "Por mi que lo gane MEssi"
Jorquera: "Casillas se lo merece"
Cesc Fabregas: "Me gustaría que el balón de oro lo ganara un español"
Y yo pienso igual que Saviola y Fábregas. Siempre ´barreré para casa, para mi país.
BONITA ENCUESTA LA DEL BALÖN DE ORO
Todos sabemos los candidatos principales:
Ronaldo y Torres.
A partir de aquí, pueden aparecer muchos 3ºs. Yo según l oveo, creo que el ganador del galardón de France Football será C.Ronaldo.
1_ se lo merece. Como bien dice Sergio, comparar a MEssi con Cristiano este año es de no saber de fútbol. Y con perdón.
2_ A Torres o en su defecto a Casillas (un portero es complícadísimo que lo gane) no se lo darán por la misma razón que no se lo dieron a Raúl en su día. Por ser Español?... o ¿por qué?
3_ Siendo un año en el que han brillado 2 jugadores sobre le resto, es dificil que un portero se haga con el premio. Si fuera un año sin Euro o sin MUndial, y en el que un portero llegara a brillar tanto que fuera decisivo en todas las competicones que disputara o por lo menos Liga y CHampions, y además no sobresaliera ningún jugador de campo. Entonces, sería una opción. Pero con la cantidad de jugadores talentosos, como bien dices Sergio, como Ibrahimovic, Sneijder, Iniesta, Xavi, Kaka...etc. Dárselo a un portero es como decir: "señores, no sabeis jugar a fútbol". No quier ser tan extremista per quiero que me entendais.
Marcelino no tiene dudas. "Con todos los respetos para todo el mundo, yo le daría el Balón de Oro a Fernando Torres porque hizo el gol de la victoria en la final de la Eurocopa. Toda la Selección estuvo magnífica, pero el golazo lo marcó él. Y además fue un gol de delantero. No la empujó. Ganó al defensa por velocidad y superó al portero con habilidad. Ese gol es de todo el equipo, pero lleva la firma de Torres y así hay que reconocérselo".
da = angel no hay debate porq no es q se lo merezca sino q es el mejor (cr7)!!!!
CR7 es el mejor.
Pero no puedo olvidar a mi ídolo, que nunca ha estado tan cerca. :)
Déjame soñar ,no??? xddd
ADemás, auqnue todos sabemos que e nel 2001...cuando Owen, o cuando Sheva, no eran los mejores jugadores del mundo, pero "SU AÑO" fue el mejor comparado con el resto. ¿Entiendes?
Aunque todos supiesemos que ZIdane o Figo eran los mejores en ese momento.
Pues que quieres que te diga, si Casillas no ha sido decisivo para la liga o para el mundial...
Darle balón de oro a un portero es dificil, porque salvo en el caso de Casillas, es mas facil ver las cagadas que las paradas de merito.
Si la caga un centrocampista y no defiende la pelota solo es criticado si es Guti.
Pues así estamos.
Cristiano ha hecho muchas cosas este año cierto, pero desaparecio en las semifinales de champions, en el sprint final de la premier y en la eurocopa.
Torres, siempre está. No es un jugador de 10 pero siempre está sacara un 7, 8, 9. Muy trabajador. Pero eso no se valora... Sinon Gatusso ya tendría unos cuantos jaja.
Ibrahimovic, en el momento que etnga un poco mas de gol será de los mejores delanteros del mundo. Lo tiene todo. Fisico, velocidad, tecnica. Tienen que respetarle las lexiones.
Ala chavales a dormir.
pero si es del balón de oro, porque no a stephen Gerrard?o Munitis?
Ese si que es un profesional y no solo de un año sino año tras año.
Pero como dice, xavi, si a esto juegan once colectivamente porque premiar a uno?
Gerrard para mi es el jugador TOTAL. El que vale para todo y hace de todo y juegue donde juegue lo hará bien.
Para mi Cristiano Ronaldo tiene méritos de sobra para ser nombrado el mejor jgador del planeta. Y si alguno quiere que se los numere, lo haré encantado.
Lo siento por Iker...pero para mi el portero está para detener el balón. No para meterlo. Un tio que ha metido más de 40 goles y ha sido tan determinante en el Manu ganando premier y Champions...vamos. Ni comparación. Es un jugón.
perdón queria decir eurocopa, que me cole soñando ya en el 2010 jaja.
Te entendí perfectamente. :)
Publicar un comentario